厂通路潮白河大桥(施工)中标候选人公示(北京市交通委员会通州公路分局)_北京招标采购
- 2023-04-16
项目名称: 厂通路潮白河大桥(施工)中标候选人公示
项目编号: S110000A001030998001
招标公司: 北京市交通委员会通州公路分局
中标公司: 湖北省路桥集团有限公司
采购标的物: 大桥施工
项目地区: 北京 北京
#### 厂通路潮白河大桥(施工)中标候选人公示
发布时间：2022-11-05 16:17 信息来源： 北京 原文链接地址
公示开始时间： 2022-11-05
---
公示结束时间： 2022-11-08
厂通路潮白河大桥 （招标项目编号： S110000A00 ），建设单位名称： 北京市交通委员会通州公路分局 ，建设地点： 北京市通州区通州区、河北省大厂回族自治县 ，评标日期： 2022年11月04日 。经评标委员会评审，确定 001厂通路潮白河大桥 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001厂通路潮白河大桥
（一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分
1 | 湖北省路桥集团有限公司 | 97.7318
2 | 中交路桥建设有限公司 | 96.0243
3 | 山东省路桥集团有限公司 | 95.4027
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人）
---|---|---|---
姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩
1 | 湖北省路桥集团有限公司 | 汪伟 | 鄂04886,鄂交安B（08）G00088 | 随州至岳阳高速公路湖北省南段工程一期土建第8合同段（大中桥6座，桥长3428.62m，其中特大桥2座）;麻竹高速公路大悟至随州段土建工程施工第DSGS-TJ-13合同段（大桥217m/1座）;湖南省炎陵至汝城高速公路项目土建工程TJ10（桥梁3座，其中特大桥1208m/1座）;湖北省郧县（鄂豫省界）至十堰高速公路一期土建工程施工YSTJ-9 标段（桥梁单幅长共计3870.5m）;武汉城市圈环线高速公路孝感南段XG-3合同段（全线桥梁共22座，全长25370米） | 叶方谦 | 鄂交安B（05）G00165 | 随州至岳阳高速公路湖北省南段工程一期土建第8合同段（大中桥6座，桥长3428.62m，其中特大桥2座）;麻竹高速公路大悟至随州段土建工程施工第DSGS-TJ-13合同段（大桥217m/1座）;湖北省郧县（鄂豫省界）至十堰高速公路一期土建工程施工YSTJ-9 标段（桥梁单幅长共计3870.5m）;武汉城市圈环线高速公路孝感南段XG-3合同段（全线桥梁共22座，全长25370米）
2 | 中交路桥建设有限公司 | 党权交 | 京26656,京交安B（11）G01465 | 贵州省贵阳至都匀高速公路工程 （桥梁长15km）;椒江二桥及连接线工程第2标段（桥长1.825km）;湖南省临湘（鄂湘界）至岳阳高速公路项目土建工程第11标段（特大桥2152.769m/1座）;宁波舟山港主通道（鱼山石化疏港公路）公路工程第DSSG03标段（桥梁全长1630m）;湖南省龙塘至琅塘高速公路项目设计施工总承包第1标段（梓芳冲特大桥桥长1207m，梅塘村特大桥桥长1947m，长肖村特大桥桥长1040m） | 李文武 | 京交安B（18）G00047 | 沪蓉国道主干线分水岭（鄂豫界）至忠县高速公路第B14合同（大桥1829m/4座）;福建省莆永高速公路永春至永定泉州段路基土建工程A9标段（大桥总长1038.65m）;鹤岗至大连高速公路小沟岭至抚松段路基、路面、桥梁、隧道工程HD01-ZT03合同段（桥梁总长4915.36m）;河北省太行山高速公路涞源至曲阳段工程施工总承包项目LQ-SG-01（特大桥1822m/1座）;北京至雄安新区高速公路河北段主体工程施工SG1标段（小清河特大桥1453.5m，主线1号桥1087m，永定河特大桥1344m）
3 | 山东省路桥集团有限公司 | 赵绪彪 | 鲁01447,鲁交安B(07)G00570 | 青银高速公路齐河至夏津段工程二合同（特大桥一座，大中桥五座，分离立交四处）;国家高速公路网长春至深圳线青州至临沭（鲁苏界）公路工程第六标段（大桥2座、中桥2座、小桥1座；天桥3座）;S704威海滨海旅游景观公路香水河大桥（桥梁总长1068米）;日兰高速梁山连接线工程施工三合同段;董家口至梁山（鲁豫界）公路宁阳至梁山（鲁豫界）段工程施工二标段（路线（特大桥）全长21.586公里） | 杨继庚 | 鲁交安B(07)G00829 | 阿荣旗至深圳国家重点公路开封黄河大桥土建工程（桥梁长2.21599公里）;国家高速公路网长春至深圳线青州至临沭（鲁苏界）公路工程第六标段（大桥2座、中桥2座、小桥1座；天桥3座）;S704威海滨海旅游景观公路香水河大桥（桥梁总长1068米）;董家口至梁山（鲁豫界）公路宁阳至梁山（鲁豫界）段工程施工二标段（路线（特大桥）全长21.586公里）
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况
1 | 湖北省路桥集团有限公司 | 响应
2 | 中交路桥建设有限公司 | 响应
3 | 山东省路桥集团有限公司 | 响应
二、提出异议的渠道和方式
001厂通路潮白河大桥
提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中建三局集团有限公司 被否决的投标人： 中交建筑集团有限公司 被否决的投标人： 四川公路桥梁建设集团有限公司 被否决的投标人： 中铁十四局集团有限公司 被否决的投标人： 中交中南工程局有限公司 被否决的投标人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中交第二航务工程局有限公司 被否决的投标人： 中铁十一局集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第三工程有限公司 被否决的投标人： 中交第三公路工程局有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第五工程有限公司 被否决的投标人： 中铁十二局集团有限公司 被否决的投标人： 江苏省交通工程集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设集团有限责任公司 被否决的投标人： 中国铁建大桥工程局集团有限公司 被否决的投标人： 中铁十九局集团有限公司 被否决的投标人： 北京城建集团有限责任公司 被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会
监督投诉方式：电话；网址/
五、联系方式
招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司
地 址：北京市通州区运河西大街244号 | 地 址：北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305
联 系 人：田宇 | 联 系 人：高磊、李莎
电 话： | 电 话：-2309
电子邮件： | 电子 邮件：
六、开评、评标情况
001厂通路潮白河大桥
（一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理
---|---|---|---|---|---
1 | 安徽省公路桥梁工程有限公司 | | / | / |
2 | 北京城建集团有限责任公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 姚文斌,葛洪峰
3 | 北京市政路桥股份有限公司 | 524816649 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 谷文元,张宝华
4 | 北京政平建设投资集团有限公司 | | / | / |
5 | 广东冠粤路桥有限公司 | 544645165 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 杨晓,伍洲
6 | 广西路桥工程集团有限公司 | | / | / |
7 | 贵州路桥集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 朱永波,李德胜
8 | 贵州桥梁建设集团有限责任公司 | | / | / |
9 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / |
10 | 湖北省路桥集团有限公司 | 485686931 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 汪伟,叶方谦
11 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 刘晋,黄卓新
12 | 江苏省交通工程集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 郑广田,赵永军
13 | 青岛交建集团有限公司 | | / | / |
14 | 山东省路桥集团有限公司 | 476795624 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 赵绪彪,杨继庚
15 | 陕西路桥集团有限公司 | | / | / |
16 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 姚永喜,姚德波
17 | 浙江交工集团股份有限公司 | 544683646 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 郑克如,奉小华
18 | 中电建路桥集团有限公司 | 383745241 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 蒋一波,余以江
19 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | | / | / |
20 | 中国建筑第八工程局有限公司 | | / | / |
21 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 朱宝权,李福友
22 | 中建三局集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTEF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTE/T3650-2020)、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50202-2020)等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 陈兵,鲍素贞
23 | 中交第二航务工程局有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 黄成伟,刘宜全
24 | 中交第三公路工程局有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 马银,田岱松
25 | 中交第一航务工程局有限公司 | 378379814 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 霍旭亮,张金锁
26 | 中交二公局第三工程有限公司 | 544662882 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》(JTG/T3650-2020)、《钢结构工程施工质量验收标准》(GB50205-2020)等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。 | 王月栋,李俊
27 | 中交建筑集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 李平,陈文平
28 | 中交路桥建设有限公司 | 474956204 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 党权交,李文武
29 | 中交一公局第三工程有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级;桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》(JTG/T3650-2020)、《钢结构工程施工质量验收标准》(GB50205-2020)等相关规范标准;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 崔大臣,高为常
30 | 中交一公局第五工程有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 孙明志,薛满红
31 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 518952118 | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 李习春,刘士民
32 | 中交中南工程局有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级;桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》(JTG/T3650-2020)、《钢结构工程施工质量验收标准》(GB50205-2020)等相关规范标准;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级 | 朱涛,杨天文
33 | 中铁二局集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 匡龙君,罗文龙
34 | 中铁二十四局集团有限公司 | | / | / |
35 | 中铁六局集团有限公司 | | / | / |
36 | 中铁上海工程局集团有限公司 | | / | / |
37 | 中铁十二局集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 邵朋,齐帅
38 | 中铁十九局集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 孙辉,张铁成
39 | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / |
40 | 中铁十四局集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》(GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 申作峰,王维发
41 | 中铁十五局集团有限公司 | | / | / |
42 | 中铁十一局集团有限公司 | | 670 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。桥梁工程还需满足《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T3650-2020）、《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）等相关规范标准。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。 | 汪伟,唐海波
43 | 中铁五局集团有限公司 | | / | / |
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据
1 | 中建三局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（8）：投标文件中未出现有关投标报价的内容。
2 | 中交建筑集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。
3 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。
4 | 中铁十四局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（6）：投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标人格式”的要求填写了 “拟分包项目情况表”。
5 | 中交中南工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（8）：投标文件中未出现有关投标报价的内容。
6 | 贵州路桥集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。
7 | 中交第二航务工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准(6)：投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
8 | 中铁十一局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（6）：投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标人格式”的要求填写了 “拟分包项目情况表”。
9 | 中交一公局第三工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。
10 | 中交第三公路工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准(6)：投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
11 | 中交一公局第五工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准(6)：投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
12 | 中铁十二局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。
13 | 江苏省交通工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准(6)：投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。
14 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。
15 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。
16 | 中铁十九局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（6）：投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标人格式”的要求填写了 “拟分包项目情况表”。
17 | 北京城建集团有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（6）：投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标人格式”的要求填写了 “拟分包项目情况表”。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（8）：投标文件中未出现有关投标报价的内容。
18 | 中铁二局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果
---|---|---|---|---|---
| / | / | / | / | /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7
---|---|---|---|---|---|---|---
中电建路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000
报价评审 | 42.0436 | 42.0436 | 42.0436 | 42.0436 | 42.0436 | 42.0436 | 42.0436
中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000
报价评审 | 94.0243 | 94.0243 | 94.0243 | 94.0243 | 94.0243 | 94.0243 | 94.0243
中交第一航务工程局有限公司 | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000
报价评审 | 37.6288 | 37.6288 | 37.6288 | 37.6288 | 37.6288 | 37.6288 | 37.6288
湖北省路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000
报价评审 | 96.2318 | 96.2318 | 96.2318 | 96.2318 | 96.2318 | 96.2318 | 96.2318
山东省路桥集团有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000
报价评审 | 94.4027 | 94.4027 | 94.4027 | 94.4027 | 94.4027 | 94.4027 | 94.4027
浙江交工集团股份有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000
报价评审 | 76.8954 | 76.8954 | 76.8954 | 76.8954 | 76.8954 | 76.8954 | 76.8954
中交一公局厦门工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000
报价评审 | 92.7753 | 92.7753 | 92.7753 | 92.7753 | 92.7753 | 92.7753 | 92.7753
广东冠粤路桥有限公司 | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000
报价评审 | 76.9191 | 76.9191 | 76.9191 | 76.9191 | 76.9191 | 76.9191 | 76.9191
北京市政路桥股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000
报价评审 | 89.1561 | 89.1561 | 89.1561 | 89.1561 | 89.1561 | 89.1561 | 89.1561
中交二公局第三工程有限公司 | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000
报价评审 | 76.9083 | 76.9083 | 76.9083 | 76.9083 | 76.9083 | 76.9083 | 76.9083
