北京外国语大学附属外国语学校项目比选公告中控值机服务项目
- 2025-12-07
项目名称: 北京外国语大学附属外国语学校项目比选公告中控值机服务项目
招标公司: 北京外国语大学附属外国语学校
项目地区：北京 北京
北京外国语大学附属外国语学校项目比选 公告
中控值机服务项目
一、项目基本情况
项目名称： 中控值机服务项目
预算金额： 468000 元 （人民币）
采购需求 ：
1、 服务内容：消防控制室，实行 24小时值班制度，每班不少于2人，并持证上岗，定期进行设备巡检，完成海淀消防支队等上级部门的点名、拉动相关工作，及时发现并处置紧急情况，服从学校管理，按程序协助教职工及执法部门查阅视频监控。
2、服务质量 要求：根据学校的实际情况，中标方需要配备 6名值班人员，24小时轮流值班，每班不得少于2人；中标方应建立完整的值班记录体系，记录每次值班的详细信息，如发生任何消防警报或其他紧急事件立即上报相关联系人，并在15分钟内提交详细的事件报告；按要求100%完成设备巡检，第一时间完成消防队的点名、拉动等工作。
3、人员 管理：中标方应派遣政审合格、身体健康且具有相关从业资格的工作人员进行消防中控值机工作。项目负责人需定期到现场巡检，中标人在投标文件中拟定的项目负责人及主要技术、管理人员，在服务期间不经招标人同意不得更换。
4、 人员要求：中标人应向采购人提供中控值机人员 6名并根据采购人的要求制定具体的人员编制方案，派驻人员。在服务过程中，如需更换，应征得采购人同意。全部中控值机人员由中标人负责培训，遵守用人单位的有关制度，并由采购人直接管理，中标人须积极配合并协助采购人的管理。如因中控值机人员离职、享受探亲假或请事假，而出现缺编的现象，投标方应在1日内补齐，不得影响正常值机工作。采购人为中控值机人员提供住宿及除学校停餐时段外的工作餐，中标人自行承担中控值机人员在学校停餐时段的餐食。
5、 服务费组成： 6名中控值机人员的综合服务单价不得超过6500元/人/月（其中包含社会保险、税金、加班费等全部相关费用），投标人的投标总价中应包含全部人员工资及其社会保险、税金、加班费及完成本项目的全部相关费用。本次招标费用的采购预算（最高限价）金额具体按照12个月服务需求进行的测算，投标报价须按照12个月服务期进行报价。考虑到因招标周期不定等因素，可能会导致服务周期变动，因此合同费用将具体以实际服务期限计算。
6、服务 承诺：中标方应按政府规定履行企业义务，不得拖欠工人工资（出现劳资纠纷由承包方负全责）；为职工缴纳相应的社会保险；接受标的地辖区政府有关部门的监督和管理。中标方不得对本项目进行任何形式的转包与分包，如中标方在未经采购方允许的情况下对本项目进行转包或分包，中标人将被视为违约，采购方有权与中标方解除服务合同并由中标方承担相应违约赔偿。
合同履行期限： 自合同签订起一年。
二、申请人的资格要求：
1. 满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定；
2 资格要求：按照《财政部关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔 2016 〕 125 号）的要求，根据开标当日 “ 信用中国 ” 网站（ ）、中国政府采购网（ ）的信息，对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的供应商，拒绝参与政府采购活动，同时对信用信息查询记录和证据进行打印存档。
三、投递响应文件
投递方式：盖章、密封、快递
投递地址：北京市海淀区西二旗大街 19 号东门
投递时间： 2025 年 12 月 5 日 至 2025 年 12 月 11 日。
投递收件人：中控值机服务项目（快递封面要标注）
投递收件人电话： 82747000
投递资料：企业资质证明，授权委托书及被授权人身份证、联系方式、服务经历，报价资料（不需要报名费，请直接快递资料），具体见第五条评分格式。
四、报价格式（报价应包含第一项第 5 条服务费组成的全部费用）
序号
名称
数量
周期
价格（元 /月）
小计（元）
1
中控值机人员服务费
6人
12个月
合计
五、比选评分格式如下，请参考编写比选文件
评分维度
评分指标
评分标准
①得分
资质审查（ 25%）
1.资质证书等级
一级 /甲级资质：15分； 二级/乙级资质：10分； 三级/丙级资质：5分 ，无资质0分
15
2.行业认证
具备 ISO认证、安全生产许可证等：5分；无相关认证：0分
5
3. 法律合规性
无不良记录（信用中国查询）： 5分；存在一般违规但已整改：1分；重大违规：0分
5
项目经历（ 15%）
1.同类项目经验数量
5个以上同类项目：5分；3-4个同类项目：3分；1-2个同类项目：1分；无同类项目0分
5
2.项目规模与复杂度
完成过类似规模或更高复杂度项目： 5分；仅完成小型/简单项目：3分 ；无说明0分
5
3.客户评价
提供优秀案例证明（如验收报告、表扬信）： 5分；无证明材料：0分
5
技术方案（ 20%）
1.方案可行性
方案科学合理，完全满足需求： 10分；方案部分需优化：5分；方案不清晰：0分
10
2.工期/服务响应时间
优于招标要求（或工期最短）： 5分；符合招标要求：3分；未明确承诺：0分
5
3.质量保障措施
有完善质保体系（检测报告、质保承诺）： 5分；措施不明确：2分，无措施0
5
报价合理性（ 25%）
1.总报价
最低价得满分，其他按比例折减（公式：最低价 /参选价×20） 0-20分；
20
2.分项报价清晰度
分项详细合理： 5分；部分分项模糊：2分； 无分项报价：0分
5
服务能力（ 15%）
1.人员配置
经验丰富（提供证书 /履历）：5分； 普通配置：3分； 人员不足：1分
5
2.应急响应机制
有应急预案且合理： 5分； 应急预案不完善：2分； 无预案：0分
5
3.售后服务承诺
质保期长且条款明确： 5分； 质保期短：3分；无承诺：0分
5
合计得分
